22/09/2009

SERÁ QUE ELE PODIA TER JOGADO CONTRA O SPORTING?

   

Esta questão foi levantada por um anónimo num comentário.

O Andebolmais decidiu esmiuçar a situação, e o que é certo é que verificamos que de facto existiu uma ilegalidade, diremos grave, cometida pelo FC Porto ou pela FAP.

No comunicado oficial nº10 de 2009/2010 da FAP, em que refere os castigos que transitam da época anterior é público o castigo a NUNO GRILO PEREIRA, com um jogo de castigo ainda por cumprir. Consultar página 3, ultimo nome da tabela.

137098 Nuno Pereira 1 jogo

Antes que a FAP retire o documento do seu site, informamos que fizemos download do mesmo e poderemos enviar por email a quem quiser confirmar. Clique aqui para ir directo ao documento.

Contudo o atleta jogou o primeiro jogo oficial da época, no dérbi contra o Sporting. Sendo que esse foi o 1ºjogo oficial da época, dado que torneios não são consideradas provas "oficiais". 

Estranhamos também o facto do atleta ter jogado os dois jogos de acesso à fase de grupos da liga dos campeões. Ou não poderia jogar o primeiro desses jogos, ou não poderia ter jogado o 1ºjogo do PO01. Ora nada disso aconteceu. (Corrigimos dizendo que os jogos internacionais não sao contabilizados para estes castigos)

Cometendo esta infracção grave fomos verificar nos regulamentos da FAP quais as possíveis sanções ao clube.

Pagina 93 regulamento geral da FAP

Infracções disciplinares graves

"Artigo 35º (*)
Incumprimento de pena de suspensão
O agente que, eximindo-se ao cumprimento de pena de suspensão, participe em jogo,
será punido com suspensão de 1 mês a 1 ano e o respectivo clube, caso o agente não
esteja inscrito na lista de participantes, com multa de € 500,00 a € 2.500,00 e com as
demais penas previstas para a falta de comparência.(**)
(*) (Alteração introduzida em A.Geral da Federação de Andebol de Portugal - 01.07.95)
(**) Alteração introduzida em A. Geral da Federação de Andebol de Portugal de 05.07.2003"

Constatando os factos e confrontando com os regulamentos da FAP, o Sporting vencerá o jogo, o atleta cumprirá no minimo 1 mês de castigo e o FC Porto está sujeito a uma multa. Não somos advogados, mas da leitura simples do regulamento depreendemos isso.

Tendo isto, admiramo-nos de o Sporting não ter feito nada até hoje.

Admiramo-nos de no PO01, principal competição nacional, A FAP entregar um cipa indevidamente a um clube.

Admiramo-nos de nada ter sido feito até agora, quer por parte dos clubes intervenientes, quer por parte da FPA.

E agora em que ficamos?

Alguém cometeu grande argolada.

24 comentários:

Anónimo disse...

o nosso andebol é terceiro mundista. enquanto os clubes não se unirem para correrem esta federação que não defende os interesses do andebol não vamos a lado nenhum

a actuação desta federação é uma vergonha

Anónimo disse...

Boas noites. Não percebo muito das leis e politicas disto tudo mas o que me parece é que o castigo era da antiga liga e como tal não deve existir para este campeonato, porque houve varios atletas que sairam de equipas da liga e se puderam inscrever na federaçao noutras equipas no mesmo ano o que faz parecer que os atletas que actuaram no campeonato da liga não faziam parte da federaçao mas posso estar enganado. Mais uma vez como digo isto será só mesmo politica e lei.

Anónimo disse...

"Admiramo-nos de no PO01, principal competição nacional, A FAP entregar um cipa indevidamente a um clube."

A cipa não estava em posse da FAP, pois o jogador foi castigado no último jogo da liga, logo quem tinha a cipa era o seu antigo clube (São Bernardo) que a deve ter facultado ao FCP. A única coisa que a FAP fez foi entregar a vinheta (que tinha que entregar independentemente do jogador se encontrar castigado ou não).

Agora a questão é se o castigo da liga transita para a federação ou não. O contrário acontecia, pois aconteceu pelo menos 1 caso (que eu me lembre) de um atleta castigado num jogo dos juniores (federação) que nao pode jogar nos seniores (liga), na temporada passada. Essa sim é a questão.

Anónimo disse...

Os Torneios de encerramento e Abertura desde que considerados oficiais, servem para descontar castigos. Possivelmente o Torneio de S. Mateus foi considerado oficial, logo...

Anónimo disse...

Mas o FCP não esteve no torneio de S. Mateus...
Quanto ao resto, tendo acabado ou não, os castigos sempre tiveram consequências nas competições , ou seja, castigo na liga impedia jogar na Fap e vice-versa!

Anónimo disse...

O jogo foi limpo no torneio de S.Bernardo. Tal como o torneio de S.Mateus este também foi considerado oficial pela FPA

Anónimo disse...

Boas,

Não tenho nada contra o Grilo nem contra o FC Porto, mas se os torneios dão para limpar os castigos, então o ideal será todas as equipas de todos os escalões improvisarem torneios todas as semanas para se limpar os referidos castigos...

Enfim...só mesmo em Portugal!!!!

Anónimo disse...

Pois é... se assim for o Porto perde o jogo por ter um jogador a jogar que não o podia fazer...
Agora pergunto eu: Quem me paga o que eu apostei na bwin, visto que apostei no Sporting e perdi o dinheiro????

sergio gomes disse...

Para quem tanto diz mal do FCP e do seu técnico Obradovic quer-me parecer que mesmo assim se sente em muitos de vós uma preocupação com o q o FCP pode alcançar nesta época. Já é necessário q perca pontos na secretaria? Mas pensam q no meu clube se dorme em serviço? Força Porto. Abaixo estes invejosos.

Anónimo disse...

Torneios não limpam castigos...Agora se o SCP nada fez, presume-se que tudo estará em ordem.
Fica no entanto a pergunta já feita por alguém anteriormente: mas foi assim com todos os castigos constantes daquela lista?
Valia a pena investigar...

Anónimo disse...

Os torneios dá para limpar!?? nao sejam absurdos! se fosse assim todos os clubes faziam torneios oficiais varias vezezs ao ano pra se limparem!!! O scp só tem que apresentar queixa e a fap punir o atleta e o clube!

Zé Ferro disse...

É isso mm , multem o porto e dps dao o dinheiro ao maria balaio para pagar aos jogadores já que não pagam o que devem.

Anónimo disse...

"O jogo foi limpo no torneio de S.Bernardo. Tal como o torneio de S.Mateus este também foi considerado oficial pela FPA"

Pois, mesmo que fosse possível limpar no torneio tal não aconteceu porque o Nuno Grilo jogou tanto contra o Águas Santas como no dia seguinte na final contra o São Bernardo!

Anónimo disse...

de tanto que foi dito, fica a informação que os torneios mesmo sendo oficiais e reconhecidos pela FAP, não servem para limpar castigos, mas sim para aplicar castigos (no caso de indisciplina nos jogos de um torneio, oscastigos são aplicados nas competições oficiais da FAP).

Anónimo disse...

A apresentação da PO01 no Dragão Caixa deve ter tido contrapartidas. Vamos esperar para ver como é que a FAP vai resolver este problema.
Com a FAP tudo é possível.....
Paulo Andrade

Anónimo disse...

isto nao tava nas maos da fap. mas sim do sporting. que tinha um prazo legal para protestar este jogo, e que o devia ter feito (se é que não o fez).se não o protestou, INFELIZMENTE, penso que a fap nada poderá fazer. isto é uma vergonha, os pequenos tem que cumprir as regras, os grandes fazem o que lhes bem apetece...

Anónimo disse...

CALMA MEUS ESTIMADOS SENHORES E ALGUNS ESTIMADOS FANÁTICOS ANTI-PORTO!!

sabem que qualquer castigo é passivel de recurso? pelos vistos nao...
sabem que o FCP recorreu do castigo? pelos vistos nao...
sabem que a FAP REVOGOU o castigo aplicado? evidente que não!

na procura e no fomento dos boatos, este blog começa a destacar-se!
e o facto de se terem sequer lembrado que o castigo podia ter sido "limpo" na liga dos campeões já mostra o nível deo vosso conhecimento...

depois de muitas noticias sobre benfica (zé antónio e j.antunes) viram-se agora para norte? a seguir o que virá??


Atento

Anónimo disse...

O castigo da Liga não vai transitar para a Federação. Ponto final na novela criada exclusivamente pelo blog andebolmais...

Só quem está muito longe da realidade pode dizer que o jogador podia ter cumprido o jogo de castigo na Liga dos Campeões LOL!

Anónimo disse...

desculpem gostava de saber se o comunicado onde vem castigos castigos é da FAP ou LPA?

Iron disse...

Já que há por aqui pessoas atentas a castigos, deixo aqui a minha contribuição.

A FAP deveria ser mais coerente com o que diz e faz. Se algum mero curioso for consultar o Aditamento ao Registo Disciplinar nº2, então não é que o Jobra foi castigado com uma multa de 200€ e inibição de participação nos campeonatos nacionais por 2 épocas. Ah e o curioso disto é que é por desistência da PO.03, ou seja, seniores masculinos... Então não tinha "cedido" os direitos desportivos ao Sismaria???
Isto é atirar areia prós olhos de todos nós.
E deixo as perguntas, se a Sismaria adquiriu os direitos desportivos, também irá ter que cumprir estes dois anos de pena? E o Jobra tinha direito a disputar a PO.02 e é multado por desistir da PO.03? Faz sentido?
Espero então pelo castigo do ISAVE que se encontra na mesma situação...
Lembro-me dum comentário que alguém estaria a brindar numa praia com o Sismaria e o Maria Balaio, vai na volta era mesmo verdade, pelo menos estes 200€ da multa para alguma coisa hão-de dar.

DesdeoAlemTejo disse...

"O castigo da Liga não vai transitar para a Federação. Ponto final na novela criada exclusivamente pelo blog andebolmais..."

LOL

Só pra rir...

Parece-me que o castigo vinha na LISTA DA FAP!!

Ou não?

Deixem de tentar furar os regulamentos e apliquem falta de comparência ao FCP, e 3 pontos ao SCP.

Assim é se se verá se não há proteccionismo aos grandes!

Porque os pequenos "comem" todas as semanas de todas as maneiras.

Abraço

Anónimo disse...

LOL!

Oh DesdeoAlem Tejo se não sabes das coisas está mas é calado...

O FC Porto fez uma exposição à FPA indicando que o castigo dizia respeito a uma prova extinta (campeonato da Liga) e que agora o Andebol 1 é organizado pela Federação e por essa razão existia lacuna nos regulamentos quanto a esta realidade e foi dada razão ao Porto e o atleta pode jogar contra o Sporting, portanto em vez de dizeres asneiras não digas nada...

Obviamente se não fosse dada razão ao FC Porto, o Nuno Grilo não tinha sido utilizado, ou pensas que os dirigentes andam a dormir?

Quando não se sabe as coisas...

Anónimo disse...

E o Sporting desde o primeiro momento acompanhou esta situação e informou-se junto da FPA e depois de saber os motivos não deu mais ênfase ao assunto, por isso não é de estranhar o clube não ter feito qualquer queixa...

Incrível, que o FC Porto incomode tanta gente cheia de azia...

CAMPEÕES!

DesdeoAlemTejo disse...

Pois é, eu devia estar mais informado... LOL

Mas como sou curioso, fui verificar os ultimos jogos da Liga efectuados pelo Nuno Grilo.

CONCLUSÃO: O S. Bernardo foi eliminado pelo SLB em 2 jogos e em nenhum deles o Nuno Grilo foi Desqualificado ou Expulso.

Será que o castigo foi na Liga?

Agora percebo porque a FAP tirou do portal os resultados e jogos da ultima época!

Porque tenho quase a certeza (99,9%) que o castigo foi no jogo da Taça de Portugal.

E será que a FAP, no último ano julgava os castigos da Liga?

Ou era o CD da Liga que fazia isso?

Não estranha que a FAP aplique um castigo numa prova que "raramente" reconheceu?

Já que é tão esperto e sabido diga-me em que jogo o Grilo foi castigado para eu acabar de vez com a minha duvida...

Quanto ao SCP não reclamar, tenho a certeza que será por razões institucionais. Hoje estarão lado a lado os 2 presidentes no FCPxSCP em futebol. Talvez o Bettencourt não queira chatices nesta altura...

Fique Bem