Declarações
Paulo Faria Treinador do Sporting
"Incrível dualidade nos sete metros"
"A dualidade de critérios nos sete metros foi incrível", queixou-se o treinador dos leões, que teve três livres de sete metros durante o jogo, contra dez a favor do ABC. "
"Defendemos muito bem, mas atacámos mal", argumentou Paulo Faria, triste com a derrota. "
(O Jogo, dia 8/4/2010)
"Pois é... O Paulo Faria meteu o presidente do Conselho de ARbitragem num beco sem saída.
O Sr. Galambas foi muito lesto em comunicar ao conselho de disciplina as declarações desapropriadas do treinador do ABC de Braga, Jorge Rito. Levou 30 dias de suspensão. E agora, Sr. Galambas? O que vai fazer? Dizer que um árbitro usa critérios diferentes não é grave? Não é grave, é muito grave.
E ainda por cima, o sr. Galambas tem um irmão a jogar no Sporting. Se não fizer nada, se fizer de conta que não leu o JOGO de hoje, toda a gente vai pensar que uns são filhos e outros enteados... E filhos são os que têm um familiar a jogar na equipa do prevaricador e enteados são os outros.
Mas como o sr.Galambas é homem sério, militar e tudo, não há dúvidas que o Conselho de Disciplina já recebeu a esta hora cópia destas declarações. E se não tinha recebido, fica agora a conhecê-las. Como é natural, os blogues vão falar disto...
Para que uns não sejam filhos e outros enteados."
(O Jogo, dia 8/4/2010)
"Pois é... O Paulo Faria meteu o presidente do Conselho de ARbitragem num beco sem saída.
O Sr. Galambas foi muito lesto em comunicar ao conselho de disciplina as declarações desapropriadas do treinador do ABC de Braga, Jorge Rito. Levou 30 dias de suspensão. E agora, Sr. Galambas? O que vai fazer? Dizer que um árbitro usa critérios diferentes não é grave? Não é grave, é muito grave.
E ainda por cima, o sr. Galambas tem um irmão a jogar no Sporting. Se não fizer nada, se fizer de conta que não leu o JOGO de hoje, toda a gente vai pensar que uns são filhos e outros enteados... E filhos são os que têm um familiar a jogar na equipa do prevaricador e enteados são os outros.
Mas como o sr.Galambas é homem sério, militar e tudo, não há dúvidas que o Conselho de Disciplina já recebeu a esta hora cópia destas declarações. E se não tinha recebido, fica agora a conhecê-las. Como é natural, os blogues vão falar disto...
Para que uns não sejam filhos e outros enteados."
Cada um que tire as próprias ilações do assunto.
10 comentários:
Estive a ver o jogo, e não me pareceu que Paulo Faria tivesse razão na enorme maioria dos 7 metros marcados contra o Sporting.
Que culpa tem a dupla de arbitragem quando a defesa do Sporting nunca acertou com as marcações aos pivots do ABC (Naumovski e Ferreira), e estava a defender sistematicamente dentro da área de 6 metros?
Porque é que Faria não reclamou contra o critério excessivamente (quanto a mim) largo dos árbitros acerca da duração do tempo de ataque e do jogo passivo? Esse critério foi aplicado igualmente às 2 partes, mas, objectivamente, beneficiou o ABC, que precisa de tempo para trabalhar os seus ataques (não tem 1ª linha fisicamente poderosa). Ao quase não assinalarem jogo passivo numa partida que já estava lenta, em que o Sporting até renunciou à "reposição rápida de bola em jogo após sofrer golo" (meio muito usado pelos leões desde o tempo do Professor José Tomaz), tornaram o jogo ainda mais lento.
Defenderam muito bem? Nossa senhora ...
Não devo ter visto o mesmo jogo que Paulo Faria.
Outra pergunta: Porque é que o irmão do Sr. Major não jogou um único minuto da 2ª parte? Lesionou-se?
Vocês já repararam na agressividade que colocaram no texto, mais parecendo que foi o Sr. Galambas o culpado? Mas vocês sabem se ele comunicou ou não ao CD? Vocês sabem se foi ele o responsável pelo castigo do Rito? Este texto parece escrito por alguém, que na hora em que o escreveu estava a passar um mau bocado na vertente cognitiva não?
Possivelmente até vai ser verdade e ninguém vai ser castigado, mas será culpa do Sr. Galambas? Têm a certeza? mas não valerá a pena esperar para ver e depois ripostar? São Vocês que assumem querer ajudar o andebol? Como? Assim?
O Mário Patricio, deve estar muito ...... dorido com a falsidade que cometeu com alguém que o promoveu no Sporting.Paulo faria se tivesse o nivel do seu antecessor já devia ter colocado o seu lugar à disposição. O tempo ajuda a mostrar diferença das pessoas.Uma palavra de apreço de um sportinguista para um senhor que muito admiro prof. jose tomas
Desculpa mas vcs estão culpando o Sr. Galambas do que?
Foi ele quem apitou?
Acho que estão fazendo uma tempestade em uma “gota de água”.
As declarações do Sr. Jorge Rito foram 10 x piores que esta de Paulo Farias e foi muito bem castigado.
Acho que toda esta agressividade com o Conselho de Arbitragem tem haver com outras magoas antigas.
Gostava de pedir ao administrador deste blog que colocasse um post com as desclarações do Jorge Rito.
Não me parece que as declarações do Paulo Faria sejam motivo para castigo... e gostava de compará-las com as do Jorge Rito.
Aliás, com um post como este (muito ofensivo - no sentido atacante) deviam ter sido incluidas as declarações do Jorge Rito para comparação imediata.
Abraço
acho que que comenta as notícias esquece-se demasiadas vezes que um blog é um espaço de opinião. Querem serviços noticiosos queixem-se às empresas que detêm os media....
Deixem lá os administradores do blog darem as suas opiniões, aceitem-nas (o que é diferente de "concordem") e exponham as vossas, sem as pseudo-acusações mesquinhas que constantemente leio.
Também gostava de pedir as declarações pelas quais o prof. José Rito foi castigado, concordo que seria importante para comparar os casos.
Abraço
AMIGOS
Alguns esclarecimentos:
1. Foi efectivamente o Coinselho de Arbitragem - presidido pelo Sr.António Galambas - que fez chegar ao Conselho de Disciplina as declarações de Jorge Rito.
2. Obviamente que quem castigou o treinador do ABC foi o Conselho de Disciplina e não o Conselho de Arbitragem.
3. Para além desta queixa, também a APAOMA - Associação de Árbitros e Oficiais de mesa de Andebol - JÁ DEPOIS DE JORGE RITO TYER SIDO CASTIGADO, note-se bem este pormenor, fez queixa, AO MESMO ÓRGÃO, das declarações de Jorge RIto.
4. Isto é: António Trinca e o seu douto parceeiro Monteiro, queriam que o mesmo réu, fosse condenado pelo mesmo órgão disciplinar, pelo mesmo acto cometido. Ou seja, duas penas para a mesma falta. Era como um gajo estacionar mal um automóvel, vir a Polícia Municipal aplicar-lhe uma multa e depois vir a PSP e aplicar-lhe outra muktl e finalmente vir a GNR e aplicar-lhe outra multa...
E assim vai o andebol nacional.
ZÉ DOS ANZÓIS
duvido que isto passe...mas aqui vai......
quanto a este artigo de opinião feito pelos administradores esperem para ver se há castigo ou não...não condicionem já á partida qualquer tomada de decisão...
já agora gostava também de deixar uma reflexão fazem tanta publicidade ao Andebol jogado no estrangeiro e tivemos 2 equipas a jogar ao mais alto nivel nas competições europeias e V.Exas nem uma palavra escrita acerca desse assunto.....
será que esse tipo de Andebol não lhes interessa....
só vos interesserá o Andebol jogado fora dos recintos próprios...
O Sr Jorge Almeida que é sempre tão expedito em nos arranjar links de jogos internacionais alguns de qualidade duvidosa....será que não consegue publicitar aqui esses jogos....
outra questão só existe Andebol Masculino em Portugal é que me parece ter visto a Selecção Femenina de Portugal em Andebol jogar e vocês mais uma vez nem uma palavra
Saudações
Rui Sobral
Boa prestação defensiva e sofrer 10 livres de 7 m? Má prestação atacante e marcar golos em nº normal e ter tido franco azar em mais alguns ataques?
Sr faria devo ter visto o jogo errado!
O que eu vi foi:
1. Péssima arbitragem no global, muito má mesmo (ao nivel dos intervenientes do apito)
2. Má prestação defensiva do SCP
3. Jogadores com responsabilidade acrescida em franca baixa ou desplicentes - Solha, Fábio, Galambas Bosko e mesmo até Petric, que na maioria das vezes nem obedece aos centrais-
4. Uma equipa cansada, com razões é certo, mas que devia ter a capacidade de superar esse cansaço pela motivação intra e extra muros dos seus resultados e/ou metas desportivas
5.Uma pressão psicológica eestranhamente enorme...
6. Uma gritante falta de empatia do treinador com o grupo, e um desnorte do técnico a partir do banco que, obviamente se transmite à equipa
7. A existência no grupo de filhos e enteados...
Foi o que eu vi!
esse trinca e o parceirinho dele deviam era levar um abre-olhos pelo focinho!têm a mania que andam com o rei na barriga e depois admiram-se que por vezes levem uns apertos em certos pavilhões!
Enviar um comentário