Verificamos que este fim de semana existiram no mínimo 2 faltas de comparência e uma situação estranha. Uma do Almada em juvenis masculinos para a 1ªdivisão nacional, contra o Benfica, jogo que ia ser transmitido na Benfica TV, e uma outra na primeira divisão feminina do Palmilheira, contra o Alavarium. O Ismai em seniores masculinos no PO02 também estranhamente adiou o seu jogo da 1ªjornada contra o Feirense para 30 de Outubro.
Estranhamos muito este facto dado que se a falta de comparência se deveu à falta de cipas e vinhetas, isto quer dizer que os referidos clubes não cumpriram os requisitos da FAP para participarem nessas mesmas provas. E se não cumpriram os requisitos não entendemos como os mesmos foram inseridos nas provas. Também sabemos que este processo de envio de cipas e vinhetas para clubes ainda é um pouco desadequado da actual realidade. Porque não ser a associação local a emitir todas as vinhetas e cipas. Em algumas já é quase a 70% assim. Mas acreditamos que não é em todas.
Aceitamos a flexibilidade da FAP para garantir a sobrevivência de alguns clubes, mas aceitamos esse facto quando não existem mais clubes. Ora quando existem mais clubes e sendo esses cumpridores então esses deveriam ser beneficiados nessas situações, caindo no risco de se beneficiar o infractor.
Estava bastante evidente que para participar nas provas atrás referidas existiam datas limites para ter um numero limite de atletas inscritos. Tendo esse mínimo devidamente inscrito pelo menos o inicio da prova era assegurado, não havendo hipóteses de existirem estas faltas de comparência.
Esta cedência da FAP para alguns clubes é no mínimo estranha tendo em conta que para tantos outros casos a FAP é demasiado intransigente. Vejamos o caso da obrigação de participação na formação realizada em Benavente e Europarque. Nesse caso quem não fosse era severamente penalizado. No caso destes clubes (e possivelmente outros) faz-se olhos de cego.
Sinceramente não aceitamos esta diferenciação de tratamento por parte da FAP que deveria adoptar sempre a mesma politica. Saberíamos que alguns clubes fechariam portas, mas existiriam outros cumpridores que veriam pelo menos uma vez, a sua regularidade e lealdade às leis e regulamentos, devidamente valorizada.
11 comentários:
Isto é a mafia do andebol , qualquer dia volta o Desportivo da CUF e entra logo na P02 , e agora eu pergunto eu .. de quem é a culpa?? quem é a pessoa responsavel por isto tudo ?? pergunto a vocês.
Na PO3 também foi "adiado" um jogo para Outubro, a "pedido de várias Famílias" .
Assim não vale a pena continuar, porque já nos basta as "desigualdades" que se começaram a verificar na 1ª. jornada na forma de apitar como alguns dos "sopradores do apito" em vários jogos "actuaram", quanto mais levarmos com o resto .
DIRIGENTES ALENTEJANOS
percebo que algumas destas situações não possam existir.
Mas por exemplo no meu clube que ja participou esta semana na em seniores na segunda divisão nao conseguimos garantir a realização dos exames médicos antes do periodo dos sorteios de modo a ter a equipa toda inscrita, por isso fizemos pre inscrição com falta de exames médicos .acho que seria injusta para a equipa se ela nao participasse na época desportiva na divisão que consegui acesso so porque o meu clube não tem um medico que assine umas fichas conforme acontece nos mais variados clubes. Será que os clubes que estao inscritos cumprem todos a legislação ao terem os seus exames legais. Aposto que mais de metade não pois caso não saibam as fichas médicas tem de ser assinadas por medico especializados em medicina desportiva e nao por medicos otorrinos, clinica geral, dentistas etc... como acontece em muitos casos. depois da-se o caso do miudo do Jobra. depois é coitadinho...
O comentáriodo anónimo que escreveu a mensagem de 3:03 PM, Setembro 16, 2009 deveria ser escolhida como o comentário da semana.
Bastantes clubes enfrentam estas condições ainda.
Mas, sinceramente, não me parece que seja o caso do Palmilheira, pois este clube é useiro e vezeiro no uso de "esquemas".
Mas o mais engraçado, para mim, foi o facto do treinador do Alavarium não ter negado que alegou a despesa com o motorista para não adiar o jogo. Isto vindo de quem teve dinheiro para, a meio da época passada, teve dinheiro para estagiar no Gerês ... E que contratou, para esta época, a melhor marcadora da PO09 na época passada (não acredito que tenha vindo a pão e água) ... Será que o dinheiro está a ficar curto no Alavarium?
O treinador do Alavarium diz que não aceitou o adiamento (pedido na véspera à noite) porque era uma falta de respeito com as suas atletas e com todos os clubes que andaram há semanas a tentar colocar tudo em ordem ao n+ivel das inscrições. E você diz que ele não bnegou isso? mas alguém lhe perguntou isso?
Você vive obcecado com o Alavarium, Jorge. Em todo o lado espuma ira e ódio!
A ser verdade o conteúdo do comentário das 3:03 de hoje,dia 16,parecendo-nos tratar-se de um Clube da PO2 que conseguiu o acesso na época passada, estamos na presença de uma pura aldrabice, pelo que nos leva a perguntar aos serviços da FAP :
- Como foi possivel admitirem a sua inscrição sem qualquer tipo de exames Médicos, se as negaram a outros Clubes pela mesma situação ou por situações bem menos graves ?
Como é dito naquele comentários, uns realmente ainda tiveram o bom senso de recorrerem a Médicos de outras especialidades que em conformidade com o que está na Lei assumem inteira responsabilidade pelo exame efectuado , mas pelos vistos, estes atletas deste Clube não foram a qualquer Médico .
O PACENSE
Como Dirigente de um Clube, estou perfeitamente de acordo com o comentário feito pelo O PACENSE .
Talvez os dois comentários (o das 3:03 e este do Pacense) merecem-se serem devidamente destacados para podermso ter a noção exacto do que se passa na FAP.
Vamos ver os procedimentos da FAP em relação à qualificação dos técnicos. Se não vai ser a fantochada dos anos anteriores, ou seja, os técnicos prometem fazer formação na proxima oportunidade e depois saem do clube no final da época e nunca acabam por fazer a dita formação, entretanto, os clubes passam impunes. Isto tem de ser denunciado e vai ser na praça´pública mais dia menos dia.
Mas na 1ª divisão, o Fábio Magalhães jogou e não consta na lista de atletas incritos pelo Sporting, no site da FAP.
Isto não é para todos, é só para alguns.
Até me envergonho de escrever isto, mas é verdade.
O andebol é como o nosso País!
falam dos clubes pequenos,,, alguém consegue ver o fabio no plantel do sporting no site da fap
A FAP deveria ser mais coerente com o que diz e faz. Se algum mero curioso for consultar o Aditamento ao Registo Disciplinar nº2, então não é que o Jobra foi castigado com uma multa de 200€ e inibição de participação nos campeonatos nacionais por 2 épocas. Ah e o curioso disto é que é por desistência da PO.03, ou seja, seniores masculinos... Então não tinha "cedido" os direitos desportivos ao Sismaria???
Isto é atirar areia prós olhos de todos nós.
E deixo as perguntas, se a Sismaria adquiriu os direitos desportivos, também irá ter que cumprir estes dois anos de pena? E o Jobra tinha direito a disputar a PO.02 e é multado por desistir da PO.03? Faz sentido?
Espero então pelo castigo do ISAVE que se encontra na mesma situação...
Lembro-me dum comentário que alguém estaria a brindar numa praia com o Sismaria e o Maria Balaio, vai na volta era mesmo verdade, pelo menos estes 200€ da multa para alguma coisa hão-de dar.
Enviar um comentário